Atšķirības starp "922170" versijām
| (2 starpversijas, ko saglabājuši 2 lietotāji, nav parādītas) | |||
| 7. rindiņa: | 7. rindiņa: | ||
|Source file=paja1989n238_001_04 | |Source file=paja1989n238_001_04 | ||
}} | }} | ||
| + | {{Source image|articles/922/170/922170.jpg}} | ||
{{Written by|Andrejs Cīrulis}} | {{Written by|Andrejs Cīrulis}} | ||
{{About topic|Anatolija Gorbunova politiskā darbība}} | {{About topic|Anatolija Gorbunova politiskā darbība}} | ||
| 15. rindiņa: | 16. rindiņa: | ||
{{About topic|Jāņa Petera politiskā darbība}} | {{About topic|Jāņa Petera politiskā darbība}} | ||
{{About topic|Jāņa Vagra politiskā darbība}} | {{About topic|Jāņa Vagra politiskā darbība}} | ||
| + | {{About topic|PSRS tautas deputāts}} | ||
{{About domain|Politika}} | {{About domain|Politika}} | ||
{{About person|Viktors Avotiņš}} | {{About person|Viktors Avotiņš}} | ||
| 45. rindiņa: | 47. rindiņa: | ||
{{About person|Fjodors Kuzmins}} | {{About person|Fjodors Kuzmins}} | ||
{{About person|Rita Kukaine}} | {{About person|Rita Kukaine}} | ||
| − | {{About person| | + | {{About person|Genadijs Kurdjumovs}} |
{{About person|Uldis Laucis}} | {{About person|Uldis Laucis}} | ||
{{About person|Ādolfs Ločmelis}} | {{About person|Ādolfs Ločmelis}} | ||
| 54. rindiņa: | 56. rindiņa: | ||
{{About person|Raimonds Pauls}} | {{About person|Raimonds Pauls}} | ||
{{About person|Jānis Peters}} | {{About person|Jānis Peters}} | ||
| − | {{About person|Zigmunds | + | {{About person|Zigmunds Petkevičs}} |
{{About person|Andris Plotnieks}} | {{About person|Andris Plotnieks}} | ||
{{About person|Alfrēds Rubiks}} | {{About person|Alfrēds Rubiks}} | ||
| 76. rindiņa: | 78. rindiņa: | ||
{{About organization|PSRS Tautas deputātu kongresi}} | {{About organization|PSRS Tautas deputātu kongresi}} | ||
{{About place|Maskava}} | {{About place|Maskava}} | ||
| + | {{About event|E1989121201}} | ||
{{About year|1989}} | {{About year|1989}} | ||
| − | |||
Maskavā PSRS Tautas deputātu kongresā tika izskatīts jautājums par to, vai nepieciešams apspriest jautājumu par PSRS Konstitūcijas sesto pantu. Balsošanas rezultātā 839 deputāti bija «par» un 1138 – «pret», atturējās 56, bet vispār kopā balsoja 2034 deputāti. Sniedzam ieskatu mūsu delegācijas attieksmē par šo jautājumu. | Maskavā PSRS Tautas deputātu kongresā tika izskatīts jautājums par to, vai nepieciešams apspriest jautājumu par PSRS Konstitūcijas sesto pantu. Balsošanas rezultātā 839 deputāti bija «par» un 1138 – «pret», atturējās 56, bet vispār kopā balsoja 2034 deputāti. Sniedzam ieskatu mūsu delegācijas attieksmē par šo jautājumu. | ||
Pašreizējā versija, 2014. gada 20. marts, plkst. 15.01
Maskavā PSRS Tautas deputātu kongresā tika izskatīts jautājums par to, vai nepieciešams apspriest jautājumu par PSRS Konstitūcijas sesto pantu. Balsošanas rezultātā 839 deputāti bija «par» un 1138 – «pret», atturējās 56, bet vispār kopā balsoja 2034 deputāti. Sniedzam ieskatu mūsu delegācijas attieksmē par šo jautājumu.
1. V. Avotiņš – par
2. V. Alksnis – pret
3. I. Bišers – par
4. G. Blūms – par
5. J. Bojārs – par
6. V. Bresis – par
7. A. Bruss – par
8. J. Vagris – pret
9. J. Vanags – par
10. A. Vilcāns – par
11. M. Vulfsons – par
12. J. Geiba – par
13. A. Gorbunovs – par
14. E. Grinovskis – par
15. A. Dambis – par
16. A. Dandzbergs – par
17. J. Zaķis – par
18. I. Zariņš – par
19. D. Īvāns – par
20. E. Inkēns – par
21. A. Kalniņš – par
22. A. Kauls – par
23. I. Ķezbers – par
24. A. Klaucēns – pret
25. V. Klibiķe – atturas
26. M. Kosteņecka – par
27. V. Krūmiņš – pret
28. F. Kuzmins – pret
29. R. Kukaine – pret (kļūda, R. Kukaine uzrakstījusi iesniegumu, lai pārreģistrētos – viņa balsoja par)
30. G. Kurdjumovs – par
31. U. Laucis – par
32. A. Ločmelis – par
33. J. Lucāns – par
34. N. Neilands – par
35. K. Ņukša – pret
36. L. Ozoliņš – par
37. R. Pauls – par
38. J. Peters – par
39. Z. Petkēvičs – atturas
40. A. Plotnieks – par
41. A. Rubiks – pret
42. V. Skudra – par
43. Dž. Skulme – par
44. V. Soboļevs – pret
45. I. Strautiņš – par
46. V. Tolpežņikovs – par
47. A. Cīrulis – par
48. A. Čepānis – par
49. A. Šamihins – par
50. V. Šļakota – par
51. A. Eizāns – par
52. J. Janeks – par
Tā kā mūsu lasītājus varētu interesēt J. Vagra pozīcija, lūdzām viņu to argumentēt. J. Vagris paskaidroja:
– 9. decembrī, kā zināms, notika PSKP CK plēnums, kurš nolēma, ka jautājums kongresa dienas kārtībā nebūtu iekļaujams. Pastāv partijas disciplīna. Lielā mērā ar to var izskaidrot manu balsošanas rezultātu. Es, atšķirībā no kolēģiem b. Veljasa un b. Brazauska, vienīgais esmu PSKP revīzijas komisijas loceklis. Tāpat domāju, ka liela taisnība ir deputātam A. Kraiko, kurš kongresā izteicās, ka jautājums apspriešanai nav sagatavots. Ir par maz no Konstitūcijas izmest sesto pantu, tam ir jārada jauns formulējums, bet tam mēs visi neesam gatavi. Ja LPSR AP deputāti uzskatīs par nepieciešamu šo jautājumu izskatīt republikas sesijā, man kā LPSR AP deputātam attieksme būs pozitīva.
Informāciju pa telefonu sniedza
A. CĪRULIS
